Надежен ли каркасный дом?

В последние несколько лет в компаниях, специализирующихся на загородном строительстве клиентам все чаще предлагают проекты каркасных домов

Специалисты. их хвалят, но насколько они честны? На форумах в интернете можно увидеть совершенно противоположные мнения о таких зданиях – кто-то говорит, что они не держат тепла, другие хвалят как энергоэффективные; одни считают, что вентиляция в каркасных домах – хуже некуда, их противники заявляют, что о проветривании следует просто заботиться заблаговременно. Кто прав и как понять, стоит ли строить каркасный дом? Давайте узнаем правду о каркасниках и определимся, можно ли считать их надежным, прочных и удобным жильем.

Особенности технологии

Строительство жилых и нежилых зданий с применением несущего каркаса практикуется уже давно.

Стоит вспомнить европейский фахверк – там также же имеет место каркасная конструкция, принимающая на себя основную нагрузку, промежутки между стойками и раскосами закладывались камнем, зашивались деревом или заполнялись бутом (мешками с почвой, песком и т. д.).

Но основа ясна – металлическая или деревянная несущая конструкция, обшивка внутри и снаружи, а также утеплитель. Иногда все эти элементы связаны воедино – СИП-панели одновременно выполняют и несущую функцию, и обеспечивают теплосбережение, и при этом имеют готовую обшивку.

Мнимые минусы каркасного строительства

Иногда о таких домах рассказывают небылицы, все они чаще всего связаны с употреблением некачественных материалов или несоблюдением норм строительства.

«Эффект термоса». Это главный аргумент против, который используют противники каркасников. В основном для возведения зданий такого типа применяют утеплители трех типов, не считая альтернативных:

• минеральные плиты или вата;
• экструдированный пенополистирол;
• пенополиуретан в баллонах для нанесения на месте или готовых плитах, рулонах.

ПП, вспененный методом экструзии и полиуретан – материалы с закрытыми ячейками, что снижает их возможность к пропуску воздуха. Результат – при неправильной организации вентиляции в помещениях возникает конденсат, атмосфера насыщается водяными парами. Методы борьбы – грамотное проектирование вентиляционной системы и ее монтаж либо использование дышащих теплоизоляционных материалов.

Недостаточное теплосбережение. Строительные компании убеждают клиентов, что в плане сохранения тепла каркасник – лучшее решение, скептики же утверждают, что не все так хорошо, как кажется. Рассказывают о сползающем в нижнюю часть стены утеплителе, мостиках холода в самых неожиданных местах. В принципе, уже понятно, что такие недостатки связаны с небрежностью строителей или не тем типом теплоизоляции, который следовало использовать.

Низкая степень экологичности. Мнение о вредности материалов, используемых для утепления и обшивки существует. Основой его послужили старые страшилки о формальдегидах в составе ДВП, ДСП и ОСП, а также истории с пенопластом, который при горении выделяет вредные летучие соединения.

Современные прессованные материалы на основе древесной стружки не содержат формальдегидных связующих, а если в процессе производства применяют клеи подобного типа, после отвердевания они уже не представляют ни малейшей опасности. Утеплители же, о которых идет речь, уже не используются в строительстве.

Даже экструдированный пенополистирол, так напоминающий тот самый пенопласт, прошел сотни проверок на опасность для человека как в нормальных условиях, так и при повышенных температурах.

Один из типов современных экодомов, становящихся все более популярными, представляет собой каркасно-панельное строение из СИП-панелей, и его экологичность не вызывает вопросов у приверженцев защиты своего здоровья и окружающей среды от вредных воздействий.

Преимущества каркасных домов

О минусах уже поговорили и выяснили, что беспокоиться не о чем. Единственный по-настоящему значимый недостаток – надежный каркасный дом, построенный по одной из принятых технологий, экологичный, теплый, безопасный будет стоить немало. Если вам предлагают «слепить» каркасник за копейки, не ожидайте от него всех положительных качеств, о которых читали в интернете.

1. Тепло ли в каркасном доме? В правильно построенном – более чем. Теплоизоляционные материалы, используемые для строительства таких строений порой в несколько раз превосходят по степени теплосбережения кирпич, газобетонные блоки и даже дерево. Например, стена толщиной в 100 мм из СИП-панели по показателям сохранения тепла равна полуметровой кирпичной.
2. Быстрое строительство – еще один плюс каркасников. Особенно в случае выбора свайно-винтового фундамента. Рубленный дом или строение из кирпича – долгая затея, каркасное же здание реально довести за неделю до стадии финишной отделки.
3. Прочность и долговечность – тоже не менее ценное свойство. И здесь дома, построенные по финской, канадской или американской технологии не уступают деревянным. Более того, в США строят такие здания с применением СИП-панелей, и практика показывает, что именно они лучше всего выдерживают эксплуатацию в сейсмоопасных районах.

Самое главное при строительстве загородного коттеджа или дома с каркасом – выбрать застройщика. Закажите возведение мобильной, нигде не зарегистрированной бригаде и получите сомнительную постройку, даже прочность которой под вопросом, не говоря уже о теплосбережении и внешнем виде. Остановите выбор на серьезном застройщике и станете владельцем отличного надежного и теплого дома. В последнем случае стройка обойдется дороже, но гарантия качества того стоит.

Источник: https://glavstroy365.ru/articles/stoit-li-stroit-karkasnyj-dom-vsya-pravda-o-karkasnikah

10 мифов о каркасных домах

Строительство каркасного дома

Каркасными обычно называют дешевые дома, и относятся к ним с опаской. В действительности по каркасной технологии возводят и экономичное, и элитное жилье. Каркасные технологии в строительстве применяли с незапамятных времен — это и фахверковые дома в Европе, и мазанки на Украине. Как самые быстровозводимые и экономичные каркасные дома использовали при освоении американского Запада, а как наиболее энергоэффективные — в застройке Сибири.

Принципкаркасной технологии состоит в том, что каркас, представляющий собой, стоечно-балочную конструкцию, возводят из прочного материала — металла или дерева, а стены заполняют теплоэффективными и недорогими материалами.

Раньше в стенах использовали саман, глину, пористый камень, а сегодня применяют новые материалы, позволяющие сделать дом еще легче и теплее. При этом неизменными остаются основные достоинства подобного строения: экономичность, теплоэффективность, быстрота сооружения, экономия площади за счет меньшей толщины стен.

Устройство стен каркасного дома: 1. Плита OSB (ОСП), основание для наружной отделки; 2. Контробрешётка, образующая вентиляционный зазор; 3. Вентиляционный зазор; 4. Ветрозащита в виде паропроницаемой мембраны; 5. Волокнистый утеплитель (базальтовый утеплитель); 6. Независимые стойки двойного каркаса; 7. Пароизоляция; 8. Внутренняя плита OSB (ОСП); 9. ГКЛ, основание для внутренней отделки; 10. Слой внутренней отделки.

Устройство стен каркасного дома: 1. Гидроизоляционная, ветрозащитная пленка (диффузионная мембрана); 2. Теплоизоляция толщиной 150 мм.; 3. Лист ОСП толщиной 9-12 мм.; 4. Наружная отделка стен дома (блок-хаус, вагонка, имитация бруса, сайдинг); 5. Контррейки из брусков 30×40 мм.; 6. Стойки основного каркаса (брус 150×50 мм., с шагом 500-600 мм.); 7. Пароизоляция; 8. Лист ОСП толщиной 9-12 мм.; 9. Внутренняя отделка стен (гипсокартон, вагонка).

Устройство стен каркасного дома: 1. Наружная обшивка стен (ISOPLAAT, ISOTEX, с толщиной листа 25 мм.); 2. Наружная обрешетка (строганная доска толщиной 25 мм., с шагом 500-600 мм.); 3. Наружная отделка стен дома (блок-хаус, вагонка, имитация бруса, сайдинг); 4. Базальтовый утеплитель толщиной 150-200 мм.; 5. Пароизоляционная пленка; 6. Стойки основного каркаса (брус 70×195 мм., с шагом 500-600 мм.); 7. Внутренняя обшивка стен из ОСП, толщиной 9-12 мм.

Устройство стен каркасного дома: 1. Внешняя отделка дома (блок-хаус); 2. Обрешетка из брусков (50×50 мм.); 3. Гидроизоляционная, ветрозащитная пленка; 4. Лист OSB-3 (ОСП), толщина 12 мм.; 5. Стойки основного каркаса (брус 150×50 мм.); 6. Утеплитель толщиной 150 мм.; 7. Утеплитель толщиной 50 мм.; 8. Обрешетка из брусков (50×50 мм.); 9. Пароизоляционная пленка; 10. Лист OSB-3 (ОСП), толщина 12 мм.; 11. Лист гипсокартона толщиной 12 мм.

Современная каркасная конструкция — многосоставная, при ее возведении требуются знания, опыт и тщательность, которые далеко не всегда присущи строителям. В результате, поскольку каркасные дома очень чувствительны к качеству строительства, к ним сформировалось недоверчивое отношение. Мифов об их отрицательных качествах не счесть.

Строительство каркасного дома

Миф 1. Каркасный дом недолговечен

Разные типы каркасных домов прослужат от 30 до 100 лет. Этот показатель зависит от качества каркаса и утеплителя и их сохранности в конструкции.

Чтобы обеспечить долговечность материалов, важно предотвратить попадание влаги внутрь стены. Долговечность дерева и металла в условиях нормальной атмосферной влажности и при надлежащей обработке превышает 100 лет.

Слабое звено — утеплитель. Дом с пенополистирольным утеплителем прослужит не менее 30 лет. Использование жесткого минераловатного материала увеличит срок службы здания без ремонта стены до 60 лет и более. Однако эти сроки оправдаются при качественном выполнении дома, когда крепежные элементы и защитные пленки имеют высокую степень надежности, обеспечивая герметичность конструкции в течение долгих лет.

Металлический каркас надежен и может нести серьезные нагрузки

Чаще всего каркас изготовляют из дерева

Резюме: долговечность каркасного дома 30-100 лет, и зависит от качества материалов и работ.

Миф 2. Каркасный дом холодный, он не выдержит морозов

Наоборот, одно из важнейших достоинств каркасных домов — высокие энергосберегающие качества стен. Их обеспечивает слой утеплителя толщиной 15-20 см, расположенный внутри стены между стойками каркаса. Но утепление может быть и более серьезным — как в каркасных домах с повышенной энергоэффективностью, дополнительно утепленных снаружи.

Утепление каркасного дома напылением пенополиуретана (ППУ)

Такое решение также нивелирует мостики холода, которые возникают в местах расположения стоек каркаса. Дерево, хотя и обладает сравнительно низкой теплопроводностью, но все-таки большей, чем теплопроводность утеплителя.

Коэффициент сопротивления теплопередаче наружной стены стандартного каркасного дома без наружного утепления составляет 2,9 м * °С/Вт, самой конструкции «обшивка-утеплитель-обшивка» — 3,4 м * °С/Вт, а дома с наружным утеплением из экструдированного пенополистирола толщиной 5 см — 4.7 м * °С/Вт. Самое низкое значение уже соответствует нормативам.

Кроме того, варьированье параметров утеплителей позволяет использовать одни и те же конструкции, как в южных, так и в северных регионах.

Многие производители выполняют обшивку из экологически чистых цементно-стружечных плит. В данном случае использовались плиты ЦСП с каменной крошкой.

Американский урок каркасных домов

После Второй мировой войны жить в пригороды переехали десятки тысяч американских семей. Это произошло благодаря строительству домов сборной каркасной конструкции, которые стоили в несколько раз дешевле, чем традиционные каменные. Автором идеи был строитель и бизнесмен Билл Левитт. Первый городок Левиттаун (названный так позже в его честь) был построен в 50-ти километрах от Нью-Йорка. «Стройка века» началась в июле 1947 года и уже через три месяца в новые дома переехали первые молодые семьи, а дальше приезжали по 100-150 новоселов в неделю.

За четыре года компания возвела под Нью-Йорком 17 тысяч домов. Левитта обвиняли в строительстве времянок, которые через несколько лет развалятся. Но дома оправдали себя и простояли долго: около тысячи из них эксплуатируются до сих пор. Левитт организовал заводское производство и конвейер в строительстве: на место сборки доставляли уже готовые блоки дома, бригады строителей были узко специализированы. Дом мог купить почти каждый (60 лет назад они стоили по 8 тысяч долларов). Идея Левитта привела к революции в мировом жилищном строительстве.

Резюме: каркасный дом достаточно теплый.

Миф 3. Все каркасные дома строят по одной технологии

Принципиальная схема стены у всех каркасных домов действительно одинаковая: между стойками каркаса находится утеплитель, защищенный с внутренней стороны пароизоляционной пленкой, с наружной — гидроизоляционной супердиффузной (пропускающей пар) мембраной. С обеих сторон каркас и утеплитель защищены жесткой обшивкой, различным листовым материалом: ориентированно-стружечными плитами (ОСП, OSB), цементно-стружечными плитами (ЦСП), водостойкой фанерой, гипсокартонными листами (ГКЛ). Подобным образом устроены и перекрытия.

Источник: http://firmmy.ru/10-mifov-o-karkasnykh-domakh

Реальные недостатки каркасно-щитовых домов: о чем молчат компании-подрядчики?

• 11 сентября 2017
• 5827 просмотров
• 0 комментариев

Хорошо иметь свой дом, особенно — построенный или купленный за собственные деньги, а не в кредит. Но у большинства семей нет дохода, позволяющего возвести особняк из газосиликатных или керамических блоков, хорошего оцилиндрованного бревна. Поэтому многие ищут доступные альтернативы и находят их в виде каркасных или каркасно-щитовых домов. Но какие недостатки «заложены» в заведомо невысокую цену? Чего ждать от такого дома после постройки?

Предложений по каркасно-щитовым домам на рынке хватает. Но при изучении компаний, предлагающих свои услуги, возникает немало вопросов. Главный из них такой: если каркасно-щитовые дома действительно так хороши, как нахваливают их строительные фирмы, почему подобное жилье до сих пор не получило широкого распространения в странах бывшего СССР, в частности — России, Беларуси и Украине?

Причина невысокой популярности домов, построенных по канадской технологии, вероятно, кроется в их недостатках. Компании предпочитают умалчивать о минусах, акцентируя внимание потребителей на плюсах. Как обстоит дело в реальности, люди узнают в основном по «сарафанному радио» — от своих друзей и знакомых, которым пришлось испытать все «прелести» каркасно-щитовой технологии на себе и своих близких. В этой статье сведены самые часто упоминаемые недостатки от реальных жильцов.

Недолговечность

Строители уверяют, что дом простоит 100 лет. Проверить это не представляется возможным. Не исключено, что на родине технологии, то есть в Канаде, здания эксплуатируются в течение века и даже дольше. Но учитывая нередко встречающееся желание компаний сэкономить на рабочих/стройматериалах — в среднем по рынку, этот срок можно смело сократить в 2-3 раза.

К тому же, законодательство Беларуси не требует прописывать в договорах с клиентами гарантийные сроки выше 5 лет — их никто и не прописывает. А в тех редких случаях, когда все же фигурируют длительные гарантийные обязательства — их прописывают не на весь дом, а на отдельные его части/материалы.

Да и особенности климата в разных регионах стоит учитывать: если воздух очень влажный — дерево сгниет скорее, даже пропитанное защитным составом.

Плохой воздухообмен

Микроклимат в помещении каркасно-щитового дома если и можно назвать благоприятным, то с большой натяжкой. Стены практически не пропускают воздух, так как внутри находится слой плотного утеплителя. Зимой в комнатах такого дома может быть холодно, а летом — жарко и душно.

Больше всего от духоты страдают дети и старики, а также люди с повышенным и пониженным давлением. Домашним животным пребывание в некомфортной обстановке тоже не доставляет радости. Грамотно организованное отопление и принудительная вентиляция позволяют решить все эти проблемы, но тут же скажутся на стоимости конечного решения.

Невысокая жесткость

По критерию жесткости щитовой дом уступает монолитному или кирпичному, с этим невозможно спорить. Однако для своего веса строение имеет достаточную пространственную жесткость, с оговоркой, что технология строительства соблюдена до мелочей.

Случается так, что каркасно-щитовой дом, стоящий на винтовых сваях, при порывах шквалистого ветра «ходит ходуном» — можно ощутить, как двигаются стены. Правда, встречаются подобные нарекания нечасто, и точных данных о силе ветра/толщине стен обычно люди не приводят. Но иметь в виду такой фактор все-таки стоит.

Причина подобных проявлений — обычно комплексная, и связана как раз с нарушением технологии. А значит, чтобы устранить этот дефект, нужно будет «перебрать» всю технологию с самого начала и усилить несколько элементов.

Стоит добавить сюда вторую статью экономии: рабочую силу. Чтобы вы понимали, сколько в стоимости дома заложено именно работы, отметим: построенный чужими руками дом обойдется вам в 2.5-3 раза дороже, чем если бы вы строили его сами, из тех же материалов.

Поэтому сэкономить на работе — привычное дело для недобросовестных компаний. А недостаточная квалификация и откровенная халатность рабочих приводят к вполне ожидаемому результату.

Отзывы реальных владельцев таких строений неутешительны: в лучшем случае дом простоит в исходном состоянии 25 лет, после чего потребует ремонта, а продать его — будет очень сложно.

Высокий риск возгорания

Как и все деревянные здания, каркасно-щитовой дом может полностью сгореть при пожаре. Легкая панельная конструкция способна заполыхать через пару минут после возгорания, в зависимости от того, где находится источник пожара. Можно много говорить о предупредительных мерах, огнезащитных пропитках и т.д., но в действительности хозяева щитовых построек подвержены опасности больше владельцев домов, выложенных из кирпича или газосиликата.

Недостаточная влагостойкость

Стоить щитовой дом в сыром климате — в большинстве случаев означает выбросить деньги на ветер. Количество осадков, выпадающих за год в Беларуси достаточно, чтобы назвать страну не самым лучшим местом для каркасно-щитовой технологии.

Разумеется, древесные материалы не сгниют через пару лет, но они будут портиться быстрее, чем в сухих климатических условиях. Стены могут покрываться плесенью, и потихоньку начнут разрушаться от сырости, утеплитель может быть поврежден насекомыми и грызунами.

Словом, рассчитывать на то, что каркасно-щитовой дом в Беларуси прослужит 100 лет — не приходится.

Плохая звукоизоляция

Люди, проживающие в домах, возведенных по каркасно-щитовой технологии, часто жалуются на шум с улицы. Хорошо слышно и то, что происходит на втором этаже: шум телевизора, шаги или музыка — разносятся по всему дому. Подобные недостатки характерны для базовых комплектаций домов, но в них уровень шумоизоляции действительно может оказаться невысоким. А качественная звукоизоляция — это опять-таки качественные материалы и работа, а значит — и дополнительные затраты, сказывающиеся на конечной стоимости дома.

Вывод: В каркасно-щитовом доме можно жить довольно продолжительное время — особенно, если нет других альтернатив. Такое жилье — оптимальный вариант для молодой семьи, которая хочет быстрее переехать от родителей или со съемной квартиры в свой дом. А, если недостатки этого дома лично для вас перевесят достоинства — за время проживания вполне можно накопить на  жилье из кирпича, блоков или бруса. В течение этого времени щитовой дом точно не развалится. А в дальнейшем — его можно будет использовать как дачу.

Задать вопрос эксперту

Источник: http://dom-expert.by/realnye-nedostatki-karkasno-shhitovyh-domov/

Стоит ли строить каркасный дом для постоянного проживания в нем

Если вы задумались, стоит ли строить каркасный дом для постоянного проживания в нем, значит вы еще не до конца определились с типом жилого строения для ПМЖ.

К примеру, у вас есть вариант выстроить жилье из бруса, или возвести строение из арболита или керамзитобетона.

Однако все эти варианты проигрывают по некоторым параметрам каркасному жилью.

Если у вас дачный каркасный домик

Понятно, что дачный домик можно и нужно строить на каркасной основе. Если вы приезжаете на дачу в выходные и на праздники, то у каркаса в этом варианте масса преимуществ:

1. Малая тепловая инерция каркасных стен.
2. Отсутствие в конструктиве дома материалов, которые могли бы разрушиться от низких температур при промораживании.
3. Большое количество циклов «замораживание – размораживание», которое может выдержать каркасная стена.

Такой домик спокойно «ожидает» своих хозяев на неделе без отопления. По приезду вы в состоянии быстро прогреть все внутренние помещения до комфортной температуры.

А что делать, если вы хотели бы «примерить» каркасную технологию к жилью для ПМЖ?

Если вы хотите построить каркасное жилье для ПМЖ

Стоит ли строить каркасный дом для постоянного проживания? Таит ли в себе каркасная технология какие-либо «подводные камни», которые могут себя проявить, если вы будете использовать это жилье для ПМЖ?

Начнем с малой тепловой инерции каркасных стен. Утеплитель, пленки, деревянный или стальной каркас – все эти составляющие части изготовлены из материалов, которые не обладают хорошей теплоемкостью.

Для того, чтобы комфортно чувствовать себя при проживании в каркасном доме, хорошо бы иметь внутри, в отапливаемом объеме, большой массив теплоемкого материала.

Это может быть массивная кирпичная печь, внутренняя несущая кирпичная стена или утепленный с наружной стороны фундамент каркасника.

Что делать с «эффектом термоса»?

Далее, если вы построите каркасник по технологии, то ваши стены изнутри будут изолированы при помощи пароизоляции, а снаружи утеплитель будет закрыт гидрозащитной мембраной.

Фактически, вы будете жить внутри «термоса», из которого влага вместе с воздухом должна удаляться системой вентиляции.

Этот вопрос касается не только «свежего» и «спертого» воздуха, но также речь идет о влажностном режиме внутри помещения.

Изоляция от утеплителя

Современный каркасник невозможно построить без использования высокоэффективных утеплителей. В первую очередь, это базальтовая вата и пенополистирол.

Не будем здесь «ломать копья» по поводу вредности или безвредности этих утеплителей.

Заметим лишь, что стоит хорошо изолировать эти утеплители от внутренних помещений, особенно от тех, где вы проводите много времени – от гостиной, спален, детских и от кухни.

Чем аккуратнее смонтирована пароизоляция, чем лучше проклеены швы пленки, тем меньше волокон базальтовой ваты, например, попадает во внутренние помещения дома.

Выводы по теме

Построить каркасный дом для постоянного в нем проживания можно, но стоит предусмотреть сразу решение нескольких вопросов – обеспечение достаточной тепловой инерции, эффективную вентиляцию и правильную изоляцию утеплителя от внутренних помещений.

Источник: https://dompraktika.ru/stoit-li-stroit-karkasnyy-dom-dlya-pos/

Отзывы реальных жильцов о каркасных домах к 2018

Каркасные дома в своем настоящем виде России строят недавно – максимум лет 20. Поэтому отзывов реальных жильцов, которые проживают в них по 50 лет, у нас пока нет. Но даже 5-8 лет, как мне кажется, дают представление человеку, как это — жить в каркасном доме. Ведь вопрос не в том, сколько лет каркасник простоит (в Канаде таким домам уже по 150 лет и они не думают падать), а вопрос в комфорте проживания и сложностях проживания, если они есть.

Отзывы о каркасниках я начал искать задолго до того, как решил его строить (еще в 2013—2015), так что коллекция мнений реальных жильцов у меня большая. Думаю, вам эта информация поможет решить для себя – строить ли каркасный дом или какой-то другой.

Что говорят жильцы каркасных домов

Пришлось провести пару недель отбирая только показательные отзывы, убирая странные или нереалистичные. Так что сейчас перед вами будет выжимка адекватных мнений реальных владельцев о наших канадских и финских домах.

Часто люди сомневается, что в именно в их широтах нельзя строить каркасник, поэтому разделю отзывы для удобства по географии:

Центр России

Отзывы о каркасных домов в Московской области и других областях от реальных жильцов

Я уж не знаю чудо это дом или не чудо, но я своим очень довольна. Постоянно не проживаем (подмосковные пробки и работа в Москве — несовместимы), но проводим там каждые выходные и праздники.
Дом каркасный, утеплитель 20 см, внутри имитация бруса, снаружи — блок хаус, мягкая кровля. Живем с марта 2007 года, пока никаких замечаний, единственное, что бы улучшила — звукоизоляцию… Между первым и вторым этажами — всё хорошо, замечания есть к двум комнатам на 2-м этаже, которые имеют общую стену-перегородку — надо как-то дополнительно звукоизолировать

Я 6-ть лет живу в каркаснике и отапливаюсь электричеством, не ворую и тариф только дневной, пока в штанах, точнее в шортах:-), максимально уходит 5000 руб в самые холодные месяцы- январь и февраль, сейчас меньше 1000, в год по кругу около 2500. И это в довольно холодном и сыром климате, с 6-тью месяцами отопления.

Надо просто строить теплосберегающий дом, по современным технологиям, необязательно Сип или классический каркасник... есть масса вариантов, как по строительству, так и по отоплению — и газгольдеры , дизельные котлы , электрические пеллетные , угольные, дровяные котлы, тепловые насосы, которые берут энергию земли или воздуха. солнечные коллектора . Выбирайте по деньгам .

У меня нет ни каких отрицательных впечатлений от каркасника, одни положительные эмоции, особенно от счетов на отопление.

Отзывы из Приволжья

Построил 2 каркасных дома и один из пеноблока. С учетом опыта склоняюсь к последнему.Если каркасник строить правильно с учетом всех необходимых слоев — то по цене он получится, как дом из пеноблока или чуть дешевле, чем из кирпича.

Те цены, которые указывает зодчий и его аналоги — липа.

Такой же дом, как на картинке — с крышей из металлочерепицы или мягкой кровли (а не оцинковки), с нормальным утеплением (15 см по всем стенам, полу, потолку), с нормальными дверьми и окнами, с ламинатом (а не черновыми досками на полу), с обработанным огнебиозащитой деревом и тд — обойдется в 2 раза дороже ( то есть не 2 млн за 150 м кв, а все 4 млн).

И главная проблема каркасника — фиг, что повесишь (зеркало, навесные кухонные шкафы, батареи и тд). Чтобы что-то повесить надо дополнительно обшивать хотя бы 12 фанерой все стены, а потом класть гипсокартон или вагонку.

Не у меня, у соседей в каменных домах счета на отопление больше чем у меня. Соседка с домом 45м2 платит за свет больше, чем я за свои 165м2, при этом еще и мерзнет, экономя на э/э. Другой сосед тоже в каменном доме и с такой же площадью при нынешней зиме, похожей на прохладную осень платит в 2,5 раза больше за отопление э/э, тоже экономя днем э/э. Я ж живу при комфортных 23С и плачу за этот комфорт небольшие суммы.

Казань

Отзывы от Северо-запада

Приозерское направление,100км от Питера. Каркасный деревянный дом, 250м2. На первом этаже водяные полы, котел на 12квт, камин,второй этаж конвекторы. Восемь систем П и В, плюс канальный кондиционер и два настенника. Ни разу не замерзли. Хотя очень много зависит от проекта и исполнителей. В двух соседних домах при -25 и ниже прихватывало водяные трубы в стенах. У меня такой проблемы не было ни разу.

Каркасные дома под ключ отзывы владельцев изПитера

Что происходит с каркасным домом через 10 лет:

Зауралье:

Я живу в каркасном доме уже год , зимой работают 3 конвектора .Мое мнение что выбор материала для стен в конечной стоимости дома не так значительно , самое главное каркасник можно построить одному , за довольно быстрый срок

дом у меня 209 м. Фундамент столбчатый без подвала. 1 этаж (технический) прихожая, сауна, котельная, гараж и мастерская. 2 Этаж кухня-гостиная, и мой кабинет библиотека. 3 этаж — 3 спальни.  Все жилые помещения кондиционируются. Средняя коммуналка (свет, вода, газ, телефон интернет, вывоз мусора) 4500р в месяц.

Недостатки каркасных домов по отзывам (итоги)

В итоге могу с уверенностью сказать, что практически все отрицательные моменты проживания в каркасных домах являются результатом нарушения технологии во время строительства.

Вот характерные примеры:

Для решения этой проблем достаточного одного — знать грамотных строителей, который строят настоящие каркасные дома. Я таких знаю уже почти во всех регионах России.
Пишите мне  на почту maximkazakovnn@gmail.com и уже через день у вас будут контакты адекватной бригады строителей каркасников. Также вы можете посмотреть каталог бригад или нажать на всплывающее окно в правом углу экран.

Источник: http://KarkasGid.ru/otzyvy-realnyx-zhilcov-o-karkasnyx-domax-k-2017/

Можно ли жить зимой в каркасном доме: теплопотери, отзывы, характеристики

Каркасный дом — можно ли в нем жить зимой? Для большинства из нас понятие «Каркасный дом» неизвестное, а если кто о нем и слышал, то вряд ли сможет четко объяснить данного типа жилья.

История возникновения каркасного строительства

Технология строительства такого жилья существует с середины 20-го века. И свое начало она взяла в США и в Канаде, где 75% малоэтажного жилья составляют каркасные дома. Начиная с 1945 года, в Канаду увеличился поток эмигрантов, а в США то время совпало с возвращением солдат с фронта.

Эти факторы резко увеличили спрос на жилье. Необходимо было строить быстро, недорого и много. Благодаря таким требованиям родилась технология строительства каркасных домов.

Кстати, стоит заметить, что климатические условия в Канаде схожи с украинскими, а значит каркасное строительство на 100% пригодно в нашей стране.

Принцип каркасного строительства

Данная технология имеет следующие особенности: функции в нем разделены на ограждающую и несущую. Несущую функцию конструкции взял на себя деревянный каркас, а ограждением служат сэндвич-панели из фанеры и различных утеплителей. Каркасный дом является таким же полноценным жилищем, как и дом из красного или силикатного кирпича, таким же, как и дом из пено и газобетона.

Особенности каркасного дома

Но в то же время каркасный дом имеет неоспоримые преимущества по сравнению с домами из камня и кирпича, такие как:

• быстрые темпы строительства и низкая стоимость;

• легкость конструкции избавляет от необходимости укладки массивного фундамента, что в свою очередь исключает осадку дома

• отсутствие «мокрых» процессов при монтаже каркасного дома обеспечивает все сезонность отделки;

• применение несгораемых материалов при строительстве обеспечивают высокую пожаробезопасность;

• и, наконец, каркасные дома имеют низкую теплопроводность стен и высокую теплозащиту.

Если с первыми пунктами все относительно понятно, то с последним люди часто подвергаются сомнениям – «А можно ли жить в каркасном доме зимой?» «А дорого ли отапливать такой тип жилища»?

Условия зимнего проживания в каркасном доме

В каркасном доме абсолютно комфортно и удобно жить в любое время года, в том числе и зимой. Потери тепла в каркасном доме ниже чем в доме из камня или кирпича, а вот затрат энергии и времени на прогрев дома требуется гораздо меньше, чем для каменного дома — каркасный дом быстро прогревается за счет небольшой теплоемкости стен.

Кстати, летом он так же быстро остужается и Вам не придется изнывать от жары в июльский полдень.

Каркасное жилье по праву считается довольно теплым из всех недорогих типов жилья, существующих на данный момент.

Используем качественный материал

Правильные окна и двери

Естественно кроме качественной теплоизоляции стен и перекрытий не стоит забывать о хороших дверях, окнах и об их профессиональной установке.  Таким образом, пользуясь услугами строительных компаний с большим опытом в строительстве каркасных домов, Вы в кратчайшие сроки получите дом высокого качества, который обеспечит Вам условия комфортного проживания, как в летнюю жару, так и в зимние морозы. Но, к сожалению, ни одна бочка меда не обходится без ложки дегтя… Об этом расскажем ниже.

Каркасный дом – идеальный вариант только для дачи?

Каким бы отличным не был каркасный дом, но больше всего такой тип жилья походит для дачного варианта. Такой тип жилища требует постоянного поддержания температуры и нормальной работы вентиляции, что требует больших затрат на отопление, по сравнению с домами другого типа. Каркасный дом, конечно, остывает быстрее, чем каменный или деревянный, но и прогревается тоже быстрее.

Внимание! Холодный каркасный дом может, прогреться до + 25 градусов от нескольких часов до одних суток в зависимости от его площади и методов прогрева.

Но в любом случае процесс прогрева более быстр и более экономичен по сравнению с прогревом домов другого типа. Так как дачное жилье не является основным, то самым весомым аргументом при выборе типа дачного жилья будет являться его стоимость. И тут каркасный дом уверенно обходит конкурентов с низкой стоимостью и с высокими темпами строительства. Стоит добавить, что на сегодня существует огромное множество проектов домов такого типа от классического деревенского стиля до ультрасовременного.

Внимание! Многие строительные компании предоставляют заказчику выбор из большого количества проектов совершенно бесплатно.

Подводя итог

Теплые ли каркасные дома? Утверждать это основываясь на фактах довольно трудно.

Каркасное жилье имеет не много минусов:

• быстрое остывание;
• относительно высокая стоимость отопления.

Учитывая эти факторы, финансовые возможности и менталитет наших граждан, любящих все большое, прочное и основательное и не дорогое в обслуживании, не каждый выберет каркасный дом для основного жилья.А вот в качестве дачного жилья каркасный дом не имеет конкурентов по все параметрам: сроки строительства, стоимость и внешний вид жилища.

Мы постарались вкратце рассказать Вам обо всех особенностях каркасного строительства, а окончательный выбор остается за Вами.

Источник: https://o-builder.ru/mozhno-li-zhit-zimoj-v-karkasnom-dome-teplopoteri-otzyvy-xarakteristiki/

Каркасные дома за и против: стоит ли строить? вся правда

Каркасный дом хорошая замена в строительстве квартир, рассмотрим все за и против каркасного типа строительства.

Такая технология горячо любима американцами и нужно согласится, что на то имеются собственные уважительные причины. Список всех достоинств намного шире, чем перечень минусов.

Отчего же не воспользоваться очень большим опытом наших заграничных соседей и не обрадовать себя хорошими качествами строительства дома по каркасной технологии.

Только нужно знать об определенных нюансах, которые могут прятать подрядчики быстромонтируемых домов.

История происхождения

Домостроительство всегда было делом нелегким. Головная боль начинается ещё задолго в начале работ.

Благодаря этому каждый обычный человек желает довериться в данном деле профессионалам и переложить все на их плечи, но такой способ за собой влечет внушительное повышение цена проекта.

Прогрессивные технологии рекомендуют вариант канадского строительства, при котором, получить готовый дом можно быстро, просто и по минимальной стоимости. Маркетинговые источники пестрят предложениями изготовителей быстромонтируемых  строений.

Они в красках рассказывают все плюсы собственных конструкций и подтверждают доводы фото и видео с отзывами довольных жильцов. Бывают даже выставки где можно своими глазами увидеть и потрогать образец. Так все таки стоит ли выбирать в пользу данных технологий? Ниже рассмотрим все присущие у домов из сэндвич-панелей за и против.

Строительство строений по технологии каркасного строительства пришло к нам из Америки и Европейских стран.

Там такой способ жилья широко востребован и отлично отработан. Их востребованность вполне объясним удобством и прочностью, восхитительной скоростью строительства и доступностью цены.

Составляющие части дома по каркасной технологии

Любой каркасный дом состоит из таких ключевых компонентов:

1. несущего каркаса,
2. теплоизоляционного слоя,
3. внутренней и наружной обшивок и
4. добавочных слоев, которые дают возможность добавить какую-то определенную желаемую техническую специфику постройке.

Каркас исполняют из металла или древесины. Довольно крепкими и долговечными будут железные, но цена их и время на сооружение тоже больше, чем у древесных.

Благодаря этому, огромной популярностью, всё-таки, пользуется именного деревянный каркас.

Важно! Каркасная древесина должна быть обязательно сухой, иначе не получится избежать деформирований.

Наружную поверхность зашивают ориентированно-стружечными плитами, влагоустойчивыми фанерами или цементно-стружечной плитой. А утепляют пенополистиролом или любым утеплителем на минеральной вате.

Альтернативные постройки

Рассмотрит сооружения альтернативного варианта.

Кирпичный дом

Прочный, хороший, надежный, можно сделать в любой архитектуре, устойчив к морозам, экологичный.

Но по цене недешево обойдется, по времени — тоже выйдет очень долго, помимо всего во время проектирования нужно учитывать все тонкости грунта на местности.

Брусовый дом

Экологичный, с хорошими теплоизолирующими параметрами, специальный дизайн.

Однако после строительных работ требует ожидания усадки и может дать трещины.

Газобетонный дом

Хорошая скорость строительства, простота строительства, хорошие характеристики теплоизоляции. Но есть вероятность трещин и сырости.

Постройки дома по каркасной технологии: за и против

Плюсы — все за

1. Простота технологии строительных работ;
2. Невелик вес конструкции;
3. Большая скорость строительства;
4. Процесс постройки не просит неудобных и тяжёлых механизмов, что дает возможность сохранить ландшафт находящийся вокруг в цельности;
5. Конструкция совсем нетрудно дает возможность скрыть все коммуникации в середине стен;
6. Простота в проведении реставрации и доработки проекта;
7. Хорошая стоимость;
8. Надёжность и стойкость не только перед оседанием и деформацией фундамента, но и даже перед землетрясением;
9. Строительство не просит какого-то времени года;
10. Упрощение отделочного этапа. Стены подобных домов сразу получаются идеальными, что существенно убыстряет процесс по отделке снаружи и внутри;
11. Нет усадки. Что даст возможность тут же вселится в жилище;
12. Оптимальная температура в середине помещения и в зимний период и в летнюю пору;
13. Дома из каркаса быстро греются и прекрасно сберегают тепло, благодаря этому расходы на теплоснабжение в домах такого типа значительно короче;
14. Обширные возможности дизайна;
15. Мобильность постройки. При вашем желании всю конструкцию можно собрать и разобрать на новом месте.

Недостатки- Против

1. Сравнительная недолговечность. В первую очередь, утеплительного слоя. Его предлагают менять раз в тридцать лет;
2. Очень высокая пожароопасность. Дома из сэндвич-панелей на основе дерева прекрасно горят, однако данный минус имеют все дома выстроенные из дерева;
3. Вероятность гниения также связана с применением древесины; Благодаря этому, перед строительством необходимо уделять достаточно внимания отделке материалов против гнилей, плесени и прочих паразитов;
4. Материалы из дерева уступают по звукоизоляции кирпичу и бетону. Поэтому необходимо побеспокоиться о добавочном слое материалов для изоляции, которые смогут сгладить указанный недостаток;
5. Использование большой численности гипса и теплоизоляторов существенно уменьшают экологичногость постройки;
6. Вероятность возникновения насекомых и грызунов в межстеновом пространстве.

Перечислив все положительные качества и недоставки ясно, что положительных качеств, всё-таки больше.

Более того все недостатки можно убрать или приблизить вероятность их появления до нуля.

Разновидности технологий

Отличают две технологии строительства домов из сэндвич-панелей:

По финской

Собирается каркас из дерева, ложится утепляющий слой в 100 мм и вся система зашивается с двух сторон брусом примерно 70 мм толщиной.

Канадская методика

Бывает в 2-ух исполнениях:

1. деревянно каркасный дом и
2. сборно-щитовой.

Для канадской — каркас отделывается химическими веществами для защиты от гнилей и паразитов.

В середину закладывается теплоизолятор с наружной стороны, которого помещается ветровлагозащитная мембранная ткань, а с другой стороны – пароизоляционная пленка.

После этого каркас закрывается с наружной стороны ориентированно-стружечными плитами, цементно-стружечными плитами, доской из дерева с наружной стороны. А в середине — очень часто, гипсокартонными листами. Фасад исполняют сайдингом или любым остальным материалом для отделки с внешней стороны.

Сборно-щитовой вариант

Различается лишь тем, что изготовитель на собственной территории изготавливает панели, а на строительном участке исполняется лишь сбор дома из готовых частей.

Интересно! В экологичном плане выигрывает финский вариант, однако по цене он будет стоить намного дороже. Канадская методика более демократична в цене, а её элементы при вашем желании можно тоже менять на более настоящие.

Листая предложения изготовителей домов из сэндвич-панелей, знайте, что очень часто в рекламе указывается стоимость за дом, быстрее всего без стоимости сборки конструкции и доставки материалов или  подразумевает лишь сооружение коробки объекта, без облицовки.

Все это сделано для вовлечения клиентов приятным бюджетом. В договоре вам порекомендуют совсем иную сумму.  Но все равно она будет меньшей примерно в 1,5 раза, чем расходы на строительство самого дешевого газосиликатного дома.

1 метр каркасной постройки нечасто стоит выше 600$. Для решительности в подборе подрядчика можно обговорить его на специальном форуме.

Говнодом. Дом из бруса. Бонус — мыши в перекрытии — мои соседи

Источник: http://pos-art.ru/dacha/karkasnye-doma-za-i-protiv-stoit-li-stroit-vsja.html